Salam...
Baru lepas tengok hujah di tv9. Hujah diantara Ezam dan Husam.. Tetapi Husam tak dapat hadir atas sebab2 tertentu... Ezam boleh dikatakan tidak menjawab soalan2 yg di ajukan oleh Prof Agus. Soalan2 yg agk mencabar utk Ezam. Hujah2 yg dikemukakan hanya berdasarkan imagnasi semata2 dan beberapa bukti yg dikatakan diambil drpd tokoh2 terkenal seperti ibn khaldun. Apakah semestinya kumpulan yg memerintah itu mengamal kn rasuah? Klu mngikut Ezam, itulah yg dia katakan. Beliau memutar belitkan kata2 ibn khaldun bhw setiap yg memerintah itu pasti akn ada rasuah. Apakah pentadbiran Rsululullah mengamalkan rasuah? Apakah pentadbiran Khulafa Ar- Rasyidin mengamalkan rasuah? Mereka juga pemerintah yang berkuasa. Fikir2 kan lah sendiri... Persoalan tentang kes lembu dan kereta menteri besar selanggor Tan Sri Khalid Ibrahim juga dibangkitkan oleh Ezam untuk menguatkan hujah beliau bhw pakatan rakyat mengamalakn rasuah. Tetapi malangnya, hujah ni sudah lapuk dan tidak boleh dipakai lagi. Seperti yg dikatakn Prof Agus, kalau betul ada rasuah, kenapa tidak dikemukakan bukti dan dakwa mereka. Jawab Ezam utk mencari bukti itu bukan senang. Mengikut kefahaman aku, bila dah tuduh tu mestila kena ada bukti, nak cari apa lagi?, terus buat laporan jela... tapi UMNO tak berani, sebab mereka tidak ada bukti.
Sekian
Wassalam